Im Berufungsverfahren Apple vs. Blogger stellt das kalifornische Gericht fest, es gebe keinen signifikanten Unterschied zwischen Bloggern und Journalisten:
“We can see no sustainable basis to distinguish petitioners from the reporters, editors, and publishers who provide news to the public through traditional print and broadcast media. It is established without contradiction that they gather, select, and prepare, for purposes of publication to a mass audience, information about current events of interest and concern to that audience. [...] If their activities and social function differ at all from those of traditional print and broadcast journalists, the distinctions are minute, subtle, and constitutionally immaterial.”
Daher gälten auch dieselben Rechte auf Pressefreiheit und Informantenschutz.
Via Industrial Technology & Witchcraft.
Ähnliche Artikel:
- Studie: Journalisten schreiben voneinander ab
- China: Berichterstattung über Behinderte unterdrückt
- Iran: Todesstrafe für Internetvergehen?
- Computerproduktion in China unter menschenunwürdigen Bedingungen
- 5 Jahre Blog — kurze Bilanz und Ausblick
- China verschärft die Zensur und stellt fünf Milliarden Euro für Propaganda bereit
- Unendliche Weiten? Die Dimensionen des Getränke-Erlebnisraums