Wikileaks — interessante Einsichten [Update]

Diplo­ma­tie und Spionage

Zur Ver­öf­fent­li­chung der diplo­ma­ti­schen Depe­schen durch wiki­leaks (der­zeit nur via wikileaks.ch oder .de erreich­bar) habe ich eine inter­es­sante Stel­lung­nahme gefunden:

In “Raise A Glass to Wiki­leaks” (etwa: “Laßt uns auf Wiki­leaks ansto­ßen!”) nimmt Craig Mur­ray, u.a. ehe­ma­li­ger bri­ti­scher Bot­schaf­ter die übli­chen Aus­sa­gen der US-​​amerikanischen Regie­rungs­ver­tre­ter aus­ein­an­der, also etwa, daß es für die Behaup­tung, die Ver­öf­fent­li­chung rufe alle mög­li­chen Gefähr­dun­gen Betei­lig­ter und Unbe­tei­lig­ter her­vor, kei­ner­lei Belege gibt, weder bei die­ser, noch bei den vorausgegangenen.

Außer­dem weist er aber auch auf einige Punkte hin, die in der bis­he­ri­gen Dis­kus­sion nahezu unbe­ach­tet blieben:

In today’s glo­ba­li­sed world, the Embassy is not a uni­que source of exper­tise. Often expa­triate, aca­de­mic and com­mer­cial orga­ni­sa­ti­ons are a lot bet­ter infor­med. The best policy advice is not advice which is shiel­ded from peer review.

Und

Web com­men­ters have noted that the diplo­ma­tic cab­les now released reflect the USA’s poli­ti­cal agenda, and there is even a sub­stan­tial wedge of the blo­gos­phere which sug­gests that Wiki­leaks are the­re­fore a CIA front. This is non­sense. Of course the docu­ments reflect the US view – they are offi­cial US govern­ment com­mu­ni­ca­ti­ons. What they show is some­thing I wit­nessed per­so­nally, that diplo­mats as a class very sel­dom tell unpa­la­ta­ble truths to poli­ti­ci­ans, but rather report and rein­force what their mas­ters want to hear, in the hope of recei­ving preferment.

There is the­re­fore a huge amount about Iran’s puta­tive nuclear arse­nal and an exag­ge­ra­tion of Iran’s warhead deli­very capa­bi­lity. But there is not­hing about Israel’s mas­sive nuclear arse­nal. That is not because wiki­leaks have cen­so­red cri­ti­cism of Israel. It is because any US diplo­mat who made an honest and open assess­ment of Israeli cri­mes would very quickly be an unem­ployed ex-​​diplomat.

Daß die Ver­mi­schung von Diplo­ma­tie und Spio­nage, die zu Zei­ten des Kal­ten Krie­ges oft durch die Presse ging, auch danach fort­ge­setzt wird, ist für ihn keine Überraschung.

It is is no sur­prise that US diplo­mats are com­pli­cit in spy­ing on senior UN staff. The Bri­tish do it too, and a very brave woman, Kathe­rine Gunn, was sacked for try­ing to stop it.

Ein Arti­kel im Guar­dian iden­ti­fi­ziert die CIA als Ursprung der Spio­na­ge­an­wei­sung:

The Guar­dian has lear­ned that the intel­li­gence shop­ping list is drawn up annu­ally by the mana­ger of Humint (human intel­li­gence), a post crea­ted by the Bush admi­nis­tra­tion in 2005 in a push to bet­ter co-​​ordinate intel­li­gence after 9/​11.

Humint is part of the CIA, which deals with over­seas spy­ing over­seas and is one of at least 12 US intel­li­gence agencies.

Wirt­schaft

In einem ande­ren Arti­kel stellt die CEO und Jour­na­lis­tin Mar­ga­ret Hef­fernan die von Wikileaks-​​Sprecher Ass­ange ange­kün­digte Ver­öf­fent­li­chung von Interna einer ame­ri­ka­ni­schen Groß­bank über deren “Ökosys­tem der Kor­rup­tion” (Zitat Ass­ange) in einen inter­es­san­ten Zusammenhang:

Bank of Ame­rica is right to fear Wiki­leaks. Any com­pany that loses 3% of its stock value on a rumor is in a pretty vul­nera­ble place. I have no par­ti­cu­lar insight or know­ledge to chal­lenge or sup­port the rumors that Wiki­leaks’ next tar­get is this bank, and rumors are hardly a new pheno­me­non. But what inte­rests me – and should con­cern every com­pany – is the fatal cor­po­rate flaw that makes Wiki­leaks so power­ful. Most com­pa­nies world­wide have ske­le­tons in their clo­sets that they hope no one will ever see – inclu­ding them­sel­ves. That they’d pre­fer to look away is insti­tu­tio­na­li­zed will­ful blind­ness, and it’s reaching epi­de­mic proportions.

In der weit ver­brei­te­ten Unter­neh­mens­kul­tur des akti­ven Weg­se­hens und der feh­len­den Bereit­schaft zur Kom­mu­ni­ka­tion sieht sie die eigent­li­chen Pro­bleme, die gelöst wer­den müssen:

But even if you eli­mi­na­ted Wiki­leaks tomor­row (as ple­nty of people would like to) the pro­blem won’t go away. Neit­her Ass­ange nor his site and its ine­vi­ta­ble clo­nes would have anything to do if lea­ders made them­sel­ves will­fully sigh­ted. If you have ske­le­tons in your cor­po­rate clo­sets, the safest thing is to take them out and look at them yourself.

Before someone else does.

Ähnli­che Artikel:

This entry was posted in Medien, Politik and tagged , , , , , , , , , , , , , Ein Lesezeichen auf das Permalink. setzen. Kommentieren oder einen Trackback hinterlassen: Trackback-URL.

Einen Kommentar hinterlassen

Ihre E-Mail wird niemals veröffentlicht oder weitergegeben. Erforderliche Felder sind mit * markiert

*
*

Sie können diese HTML-Tags und -Attribute verwenden <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>