Wikileaks — interessante Einsichten [Update]

Diplomatie und Spionage

Zur Veröffentlichung der diplomatischen Depeschen durch wikileaks (derzeit nur via wikileaks.ch oder .de erreichbar) habe ich eine interessante Stellungnahme gefunden:

In „Raise A Glass to Wikileaks“ (etwa: „Laßt uns auf Wikileaks anstoßen!“) nimmt Craig Murray, u.a. ehemaliger britischer Botschafter die üblichen Aussagen der US-amerikanischen Regierungsvertreter auseinander, also etwa, daß es für die Behauptung, die Veröffentlichung rufe alle möglichen Gefährdungen Beteiligter und Unbeteiligter hervor, keinerlei Belege gibt, weder bei dieser, noch bei den vorausgegangenen.

Außerdem weist er aber auch auf einige Punkte hin, die in der bisherigen Diskussion nahezu unbeachtet blieben:

In today’s globalised world, the Embassy is not a unique source of expertise. Often expatriate, academic and commercial organisations are a lot better informed. The best policy advice is not advice which is shielded from peer review.

Und

Web commenters have noted that the diplomatic cables now released reflect the USA’s political agenda, and there is even a substantial wedge of the blogosphere which suggests that Wikileaks are therefore a CIA front. This is nonsense. Of course the documents reflect the US view – they are official US government communications. What they show is something I witnessed personally, that diplomats as a class very seldom tell unpalatable truths to politicians, but rather report and reinforce what their masters want to hear, in the hope of receiving preferment.

There is therefore a huge amount about Iran’s putative nuclear arsenal and an exaggeration of Iran’s warhead delivery capability. But there is nothing about Israel’s massive nuclear arsenal. That is not because wikileaks have censored criticism of Israel. It is because any US diplomat who made an honest and open assessment of Israeli crimes would very quickly be an unemployed ex-diplomat.

Daß die Vermischung von Diplomatie und Spionage, die zu Zeiten des Kalten Krieges oft durch die Presse ging, auch danach fortgesetzt wird, ist für ihn keine Überraschung.

It is is no surprise that US diplomats are complicit in spying on senior UN staff. The British do it too, and a very brave woman, Katherine Gunn, was sacked for trying to stop it.

Ein Artikel im Guardian identifiziert die CIA als Ursprung der Spionageanweisung:

The Guardian has learned that the intelligence shopping list is drawn up annually by the manager of Humint (human intelligence), a post created by the Bush administration in 2005 in a push to better co-ordinate intelligence after 9/11.

Humint is part of the CIA, which deals with overseas spying overseas and is one of at least 12 US intelligence agencies.

Wirtschaft

In einem anderen Artikel stellt die CEO und Journalistin Margaret Heffernan die von Wikileaks-Sprecher Assange angekündigte Veröffentlichung von Interna einer amerikanischen Großbank über deren „Ökosystem der Korruption“ (Zitat Assange) in einen interessanten Zusammenhang:

Bank of America is right to fear Wikileaks. Any company that loses 3% of its stock value on a rumor is in a pretty vulnerable place. I have no particular insight or knowledge to challenge or support the rumors that Wikileaks’ next target is this bank, and rumors are hardly a new phenomenon. But what interests me – and should concern every company – is the fatal corporate flaw that makes Wikileaks so powerful. Most companies worldwide have skeletons in their closets that they hope no one will ever see – including themselves. That they’d prefer to look away is institutionalized willful blindness, and it’s reaching epidemic proportions.

In der weit verbreiteten Unternehmenskultur des aktiven Wegsehens und der fehlenden Bereitschaft zur Kommunikation sieht sie die eigentlichen Probleme, die gelöst werden müssen:

But even if you eliminated Wikileaks tomorrow (as plenty of people would like to) the problem won’t go away. Neither Assange nor his site and its inevitable clones would have anything to do if leaders made themselves willfully sighted. If you have skeletons in your corporate closets, the safest thing is to take them out and look at them yourself.

Before someone else does.

Kategorisiert in Medien, Politik und getaggt als , , , , , , , , , , , , , .
Ein Lesezeichen auf das Permalink. setzen. Kommentieren oder einen Trackback hinterlassen: Trackback-URL.

Einen Kommentar hinterlassen

Ihre E-Mail wird niemals veröffentlicht oder weitergegeben. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Sie können diese HTML-Tags und -Attribute verwenden <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*